牧川
4月20日《常州日?qǐng)?bào)》報(bào)道：冒用他人商標(biāo)生產(chǎn)皮包的王某，通過(guò)淘寶售賣(mài)這些假貨的張某、凌某，均被判刑和處以罰金。
電商售假將摧毀行業(yè)生存根基，必須對(duì)假貨做到“零容忍”。
學(xué)者張先生： 網(wǎng)店如雨后春筍般冒出，為獲得利潤(rùn)，一些網(wǎng)店店主不惜違法出售假冒偽劣產(chǎn)品，一時(shí)間，售假在網(wǎng)店泛濫成災(zāi)。處理制假售假行為，刑事手段較民事和行政手段更為有力，能更有效地震懾違法分子，不能因?yàn)閭刹槌杀靖呔头艞壌驌簦W(wǎng)絡(luò)不能成為售假的法外之地。
網(wǎng)友“激流快舟”： 網(wǎng)絡(luò)售假之所以猖獗，一是違法成本低。售賣(mài)假貨被發(fā)現(xiàn)后，只要把網(wǎng)店關(guān)了，再重開(kāi)一個(gè)就行。二是維權(quán)成本高。不少企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售并不熟悉，對(duì)于一些網(wǎng)絡(luò)維權(quán)力不從心，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，要不就是沖著“高仿”貨而購(gòu)買(mǎi)，要不就是苦于取證難、耗費(fèi)精力而對(duì)維權(quán)不了了之。
法律工作者王女士： 網(wǎng)店假貨泛濫，首先要反思的，是現(xiàn)有的法律失靈。本來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪早在1997年就寫(xiě)進(jìn)了刑法，諸如假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪等，都有明確的刑罰和問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對(duì)種種賣(mài)假行為也有細(xì)節(jié)的處罰規(guī)則。問(wèn)題是，很多時(shí)候法律沒(méi)有被很好地執(zhí)行，制度文本也就變得形同虛設(shè)。
公務(wù)員大周： 政府監(jiān)管部門(mén)對(duì)于假冒偽劣產(chǎn)品要進(jìn)行嚴(yán)厲查處，要使得違法者付出的成本高于銷(xiāo)售假冒偽劣商品的成本。只有依法辦事，嚴(yán)格管理，市場(chǎng)秩序才能有根本的好轉(zhuǎn)，假冒偽劣的產(chǎn)品才能逐步消失，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象才能減少。
“海歸”顧博士： 打擊制假售假行為，必須線上線下并舉。解決網(wǎng)店售假這個(gè)問(wèn)題最根本的還是加強(qiáng)企業(yè)誠(chéng)信意識(shí)、建立企業(yè)信用體系。如果賣(mài)了假貨、侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就要有記錄，進(jìn)入企業(yè)信用檔案。增強(qiáng)企業(yè)的信用自律意識(shí)，建立整個(gè)社會(huì)的信用體系，是解決這個(gè)問(wèn)題的治本之策之一。
網(wǎng)友“小李飛刀”： 網(wǎng)購(gòu)雖是新事物，但在售假的治理和市場(chǎng)的規(guī)范上并非無(wú)章可循、無(wú)法可施。面對(duì)海量的網(wǎng)店售假問(wèn)題，必須利用刑事手段和民事手段、行政手段組合拳，政府監(jiān)管部門(mén)必須以嚴(yán)格的執(zhí)法對(duì)制假售假現(xiàn)象做到“零容忍”，真正凈化包括電商在內(nèi)的市場(chǎng)環(huán)境。
網(wǎng)店售假，需用刑事手段震懾
責(zé)編： wanyifeng
