“標簽”的獨特之處在于，一件東西，人們是根據它本身的特質來給它貼上相應的標簽，但到后來，外界往往會根據它身上的標簽，來為它定義。
物品如是，人亦然。
人與標簽之間的關系很微妙，人是有血有肉有感情的生物，標簽是簡潔明了而單調的工具，每個人都希望他人貼上標簽，這樣能快速地了解或定義一個人;但又不希望別人給自己貼標簽，因為標簽的單一概括不了人的復雜。
這很矛盾。所以，我們經常講辯證，告誡別人也告誡自己：人心隔肚皮。
不過說來可笑，復雜的人們卻往往會被簡單的標簽牽著鼻子走。先說說大家都熟悉的一句話：“屁股決定大腦”，用通俗的話說就是“位置決定思維”。這句話在微信朋友圈的雞湯里可謂大行其道，首富們的一段段勵志言論被創(chuàng)業(yè)者們奉若神明?？赡苡行┨幱诘凸鹊娜寺犃诉@些充滿激情的話，什么都還沒干內心就演繹了千軍萬馬。當然，我承認，成功的人有他的經驗之談，但他們絕不是靠喊口號就成功的，何況，他們的話被一些人夸大了，斷章取義了，比如魯迅，在朋友圈“說”了很多他自己恐怕都不知道的話。很多雞湯作者，借著“屁股”的標簽，渲染自己的觀點，這真的是標簽的可悲了。
我覺得不輕易貼標簽絕對是一個人是否成熟的重要標志之一。比如地域黑，給一個地方的人貼上同一個標簽，這種行為我是完全無法理解的。而強迫別人接受自己貼的標簽，可以算得上無知了，比如在飯桌上，經常會聽到一些人夸夸其談，認為官員都是貪的，為富的都是不仁的，出國的都是崇洋媚外的，并且不接受你的任何反駁。起初我還會據理力爭一下，但總以失敗告終。因為，他不是在給別人貼標簽，而是給自己貼了一張“老子都是對的”標簽。
韓寒在《后會無期》里說過：“你連世界都沒有觀過，哪來的世界觀?”這真的不是一句玩笑。我認識的一些官員，其中不乏兩袖清風、一心為民的;也接觸過一些老板，兢兢業(yè)業(yè)、低調勤懇之人也頗多。所以，我不會帶著負面的情緒給別人都貼上不好的標簽。但是，夸夸其談的那些人不同，他們的世界不是自己看到的，而是別人告訴他們的。比如新聞里有什么車飆車出了意外，只要前面貼上“豪車”的標簽，這件事情立馬就不是撞車的問題了。
標簽是工具，就像鄭人買履中腳的模板，最后竟比腳本身還可信。此時的標簽就像一根棍子，先一棍子把人打死，然后就能蓋棺定論。至于這個人本身，重要嗎?不重要嗎?
標簽
責編： wanyifeng
