8月2日在《揚子晚報》B5版美文拔萃欄看完轉(zhuǎn)載自《解放日報》的《路見不平吼不吼》這篇文章，很想說些什么，但想到作者汪先生一個60多歲、個子不大的老人見人行竊，雖當時不敢吼，但事后自責(zé)并撰文自爆其短，已屬難能可貴，不爽了幾日也就淡然緘口了。過段時間又細讀此文之后，五味雜陳，如鯁在喉，不吐不快。
首先，我覺得文章的名字就出現(xiàn)了導(dǎo)向性的偏差，讓正義和是非的概念模糊了。
其次，知道當吼這個道理，而自己不行動，看別人、等別人、夸別人行動，這算怎么一回事呢?之后又高談闊論，殊覺不妥。
最后，文章結(jié)尾時的觀點，看似正確，實質(zhì)是有點不切合實際，也有亮短后避責(zé)之意。因為最完善的社會管理機制下，小偷也會伺機作案，每個環(huán)節(jié)都有人負責(zé)和擔責(zé)，我國需要配備多大規(guī)模的警務(wù)力量，即使做得到，不法之徒就束手了?天下就太平了?看看我們的現(xiàn)實，再看世界上其他發(fā)達國家，這個美妙的愿景實現(xiàn)得了嗎?所以，我覺得，社會管理理應(yīng)完善，但不完全是政府和警務(wù)人員的事，而是整個社會大眾的事。當不平或不法事件發(fā)生時，我們必須吼，大聲吼!只是特殊情況下應(yīng)注意如何吼、如何為、何時為，倒是值得探討。既讓正義得到伸張，又保證當事人不受到損失和傷害。一句話，要見義勇為，更要見義智為，不管社會管理機制如何，遇到這種事，絕不畏懼，要吼!要為!
誠然社會轉(zhuǎn)型時期，確實有不少不盡如人意的現(xiàn)象：道德水準滑坡、看客心理、冷漠的人性、有見義勇為者反被訛詐的、傷殘之后境況凄慘的等等，對社會良知造成了很大的傷害。然而我們應(yīng)該堅信正義的社會，不講道義的人畢竟少數(shù)，不能無限放大看，大多數(shù)的人具有公正、正義之心，只要有人吼，絕對會有人應(yīng)，且做賊者必心虛，即使不能馬上擒獲，至少也可以讓他圖謀不成、落荒而逃。每一個人有正氣，整個社會便會正氣高揚，好人可能一時受苦，可能吃虧，可能輸了，甚至蒙冤了，這些都是可能發(fā)生的，但整個社會應(yīng)該是好人當?shù)赖纳鐣萌耸蔷S護社會正義最重要的基礎(chǔ)。
挪威戲劇家——易卜生曾說過，每個公民都應(yīng)對所處的社會負有責(zé)任。所以提高公民意識，行正氣講正義，人人是參與者、協(xié)同者。
讓犯罪分子不敢伸手，伸手就被抓。當然，對這些大罪不犯、小罪屢犯的慣偷，及靠歪門邪道不勞而獲者，治安部門決不能前頭抓進來，關(guān)幾天就放出去，使其逍遙自在危害民眾。對這些人應(yīng)該集中起來送往沙漠化嚴重的地方，提供生活設(shè)施和一定報酬的強制性勞動。比如，植樹造林或其他自然環(huán)境的改造工作，定目標、定面積、定任務(wù)、定時間、定效果，讓其在勞動中洗滌骯臟的靈魂，樹立自食其力的信條，成為有益于社會的勞動者，讓已犯者得到懲戒，想犯者不敢伸手。再加上我們治安制度的完善，三管齊下，天下定能長治久安，和諧安康。
路見不平大聲吼
責(zé)編： wanyifeng
